Украина - Сербия - 2:0: все материалы о матче Одним словом, позитивных моментов явно больше, чем негатива. Хотя какие бы то ни было выводы делать преждевременно. Сделан ведь один из первых шагов. А цыплят, как известно, считают осенью. Когда наступит момент истины, момент официоза.
Ведь товарняк – он и против Сербии товарняк, а не только против Кипра. Футболисты, причем по разные стороны баррикад, играли явно по ситуации, особо не форсируя события, но и не увиливая от борьбы. Спокойная активность с акцентом на собственный тыл – такой вектор первой части поединка.
Игра поначалу не радовала ни высокими скоростями, ни боевитостью, ни эмоциями. Как следствие – голевые моменты у обеих ворот возникали крайне редко. К слову, этих самых моментов в первой половине встречи вообще не было.
В первом тайме, не мудрствуя лукаво, команды пытались решать какие-то, только им известные стратегические задачи. Вполне возможно, эти локальные задачи были решены. Однако преодолеть налет некой скучности и однообразия, царящих в первом тайме, оппоненты не удосужились. Хозяева незамысловато владели территориальной инициативой, пытались чаще играть через фланги, где действовал привычный Гусев и непривычный Голайдо.
Кстати, новичок сборной Украины провел очень впечатляющий матч. Полузащитника "Таврии", давно известного еще по чемпионатам Украины неплохой скоростью и работоспособностью, хватило не только на игру в атаке, но и на полезные действия в защите главной команды страны. Стало быть, резервы у нашего футбола есть. Их просто нужно искать. Посему, отдавая должное Михайличенко за его прозорливость относительно Голайдо, хочется пожелать на этом не останавливаться. И искать.
Между тем именно дебютант сборной Украины стал соавтором первого гола в ворота сербов. Но это событие произошло уже во втором тайме.
В тайме первом, повторюсь, хозяева владели более-менее видимой инициативой, гости пытались остро контратаковать. Ни первым, ни вторым особых дивидендов это не принесло. Поэтому игра имела ярко выраженный позиционный характер.
Относительно игровой модели нашей команды. На сей раз без условностей и сарказма можно констатировать, что сборная Украины образца 26 марта – нечто необычное. Во всяком случае, по сравнению с тем, что мы привыкли доселе видеть. Во-первых, новый вратарь. Кернозенко за отсутствия СаШо выглядел уверенно и спокойно. Ляпов не демонстрировал, что летело в створ – брал. Стало быть, хотя бы на этом основании можно говорить о появившейся конкуренции за место на последнем рубеже. А ведь еще есть Пятов с Шустом.
Но это новшество – скорее вынужденная мера, нежели закономерность. А вот защитная линия украинской команды выглядела уж очень неожиданно. Привычным был лишь Несмачный на своем фланге. На противоположном крыле сыграл Допилка. А вот в центре защиты – вообще эксперимент – Чигринский с Мандзюком. На сей раз ни о какой вынужденной мере говорить не приходится. Михайличенко мог поставить в пару к Чигринскому и Русола, и Кучера. И такое сочетание центральных защитников было бы более привычным. Но тренер выбрал, наверняка сознательно, экспериментальный вариант. И, в общем-то, не прогадал.
SMS.копілка
